USA y China: Una guerra de desgaste.

El entorno cambia tan rápido que aventurarse a hacer un análisis del acontecer se antoja arriesgado sino es que poco útil. No obstante, es menester hacer una radiografía de lo que está aconteciendo y que sea el lector el que elabore las estimaciones de lo que pueda pasar y las decisiones que al respecto habrá de tomar.

Antes de entrar al entorno es menester rozar la antropología para entender el proceder de los lideres que llevan sobre sus hombros la responsabilidad del mundo.

Variables antropológicas del conflicto.
Son tres las variables antropológicas que condicionan el proceder de una persona en un enfrentamiento o conflicto. Variables que están más allá del cociente intelectual del individuo, dado que todos somos inteligentes para unas cosas y normales o pésimos para otras.

Es importante anotar, aunque me salga un poco del tema, que son más peligrosos los tontos que los malos. Un malo seguido por mil tontos podrá hacer mucho más mal que mil tontos solos. A los malos los siguen los tontos; a los populistas, los miedosos. Tan es así que en la actualidad padecemos una epidemia de influencers debido a que los tontos quieren ser influidos. Y una explosión de gobiernos autocráticos, gracias a que los miedosos quieren ser dirigidos.

Las variables antropológicas del conflicto son: Inseguridad; Competencia; Gloria.
Entre más insegura es una persona, más tiende a compararse y competir con los demás. Incluso con aquellos que no lo ven en el mapa o aquellos que no lo ven como competidor. Una persona con un alto índice de inseguridad competirá ferozmente con rivales reales o ficticios, amén de que cobrará todas las ofensas que, en su imaginario, le han infringido (para el inseguro, el imaginario es realidad).

Este mismo grado de inseguridad le hará perseguir a como dé lugar tres objetivos: Gloria (fama y popularidad); Reconocimiento de propios y extraños (admiración) y Reverencia (pleitesía). Objetivos que lograra por la buena (haciendo alianzas), por la mala (intimidando) o vía el autoelogio (haciendo el ridículo).

Por el contrario, una persona con un alto nivel de seguridad no siente necesidad de compararse o competir con persona alguna. Es tan segura de sí, que lo único que no buscará es el reconocimiento o aceptación de los demás.

Una persona con un alto nivel de seguridad personal tiende a ser:
Autónomo: Se rige por sus propias normas, sin violar o afectar las de los demás;
Autócrata: Ejerce su propio poder y lo ejerce en sí mismo (señor de sí y no esclavo de los demás);
Auto determinado: Se define, determina y dirige a sí mismo;
Autómata: Tiene su propio motor. No necesita ni busca la motivación de los demás.

Uno y otro representan riesgos cuando conquistan el poder político de un pais. 
El seguro de sí buscará el poder para construir con él un modelo de nación que responda a la visión que tiene de ella. Desde un principio le hará ver a sus electores el modelo de nación que desea construir y por qué ve factible el que se pueda lograr. Ya una vez presentado su modelo dejará que sean los electores los que decidan si votan o no por él. La parte gris del seguro de sí es que ya en el poder, no permitirá o tolerará obstáculo alguno en la construcción y consolidación del proyecto de nación.

El inseguro busca el poder para servirse de él. No para ser útil o construir con él, ya que el proyecto no es la nación, es él... Razón por la que toda persona o estado que disienta de lo que él dice o siente, lo considerará como un ataque a su persona, provocando en él una respuesta visceral y desproporcionada, dado que, en su imaginario, es menester demostrarle al otro que él es el que tiene el poder.

Las naciones en conflicto son Estados Unidos de Norteamérica y China. La Unión Europea no cuenta. Esta se ha convertido en un parque temático para turistas, por lo que ni USA ni China la consideran en este conflicto.

Lo conmino a que, con lo arriba mencionado, analice: a) El proceder de ambos lideres (USA y China) y; b) Los posibles alcances y consecuencias de la guerra de desgaste.

Guerra de desgaste.
El presidente de Estados Unidos emprendió una guerra comercial con la Unión Europea, con los socios del T-MEC y con muchas otras naciones. No obstante, la preocupante es la que inició con China. Para entender los alcances y los posibles desenlaces de esta, es menester considerar algunos datos. 

PIB Estados Unidos de Norteamérica:                          PIB China:
2000: 24.5% PIB Mundial.                                           2000: 3% del PIB mundial.
2024: 25 % PIB Mundial.                                            2024: 19% del PIB Mundial.

Estados Unidos exporta el 7.29% de su PIB; China el 30.3%.
Estados Unidos vive más del consumo interno que de sus exportaciones. China vive más de sus exportaciones que del consumo interno. Los aranceles le van a afectar mucho a China, poco a Estados Unidos.

La tasa de ahorro de USA bajo en cinco años del 8.42% a 3.8% (se estima que baje más en los siguientes años). La tasa de ahorro en China es del 45% y se ha mantenido constante en lo que va del siglo, sin embargo, si la guerra de aranceles continua, China se veré en la necesidad de estimular el consumo interno en el inter de que logra colocar sus productos en otros países, lo que cada día se ve más complicado (USA le va a poner aranceles aquellos países que le compren a China).

Aun cuando las declaraciones del gobierno de China afirman que pueden sostener esta guerra arancelaria el tiempo que sea necesario, la realidad de los números nos indica que no es así. Su moneda representa menos del 7% de las monedas de reserva del mundo y menos del 4% de las transacciones mundiales.

La situación en Estados Unidos es diferente. El dólar americano representa el 59% de las reservas mundiales. El dólar es la moneda oficial de 11 países y 65 más tienen anclada su moneda al valor de este, amén de que el 58% de todas las transacciones comerciales y bancarias del mundo se hacen en dólares.

Lo que Estados Unidos recibe de comisiones de arbitraje por las transacciones en dólares que se hacen a nivel mundial es un 8% menor que el valor de su deuda, lo que hace que esta no represente un problema en este momento.

Todo pareciera indicar que el objetivo real de Estados Unidos es ralentizar el desarrollo de la economía China, amén de restarle influencia en el orden mundial. El problema es que en la cultura China se ve el tema de los aranceles como un agravio similar a eso que en sus libros de historia se conoce como: El siglo de la gran humillación. Periodo en que la nación fue sometida por los países occidentales desde mediados del siglo XIX, hasta la Revolución Comunista de 1949.

Este sentimiento de humillación es lo que ha impulsado a los Chinos a poner en evidencia vía videos cortos, el costo de lo que se fabrica en el pais y se vende en Occidente, afectando con ello a marcas emblemáticas del negocio de la moda (es lo que ellos llaman: aranceles cualitativos).

Si le hacemos caso a la historia, es posible que China de un paso atrás, reestructure su economía y apueste a un arreglo en espera de que llegue otro presidente a Estados Unidos. Esperanza que se ve poco prometedora, ya que la guerra de aranceles la empezó Obama. Trump la continuo y elevo en su primer periodo. Biden los subió al doble de lo que estaban y Trump, en su actual periodo, los ha llevado más allá de lo razonable.

La gran interrogante es: cuál de los dos lideres será el que dé el primer paso para llegar a un acuerdo o…, si las cosas no resultan como alguno de ellos desea, rompa toda posibilidad de dialogo y entre a un enfrentamiento sin retorno.

Todo se definirá en el devenir de este año. En el inter la economía global se va a ver afectada, sin embargo, es muy posible que con todo y el grado de incertidumbre jurídica que se vive en México, este se vea beneficiado por el número de talleres y empresas que se vendrán a maquilar y fabricar en el pais.

Veamos que acaece…

Nos leemos en el siguiente artículo.