¿Es moral la moral?

 Ningún argumento racional, tendrá un efecto racional en una persona emocional.

La moral nace de forma natural en todo grupo social. Es una herramienta que propicia la colaboración y la interacción entre los miembros del grupo. Define límites, jerarquías y exclusiones. Siendo el tema de las exclusiones una de las paradojas de la moral.

La génesis de la moral está en las emociones del grupo. Son estás las que definen roles, interacciones y jerarquías. La moral es tan emocional que cuando los más emocionales del clan identifican a un miembro del grupo que no ve y siente las cosas como ellos, lo expulsan. Todo, claro está, en nombre de la moral. 

La moral nos ha ayudado a reducir la agresividad reactiva con los miembros del grupo y a magnificar la proactiva con los miembros de otros grupos. Es una lucha entre el Ellos (los malos) y Nosotros (los buenos). El problema es que los Malos se ven a sí mismos como Buenos, al tiempo que los que se ven como Buenos, actúan con suma maldad contra esos otros Buenos a los que ven como Malos.

En la guerra de Ucrania, Occidente ve a Rusia de la misma manera que Rusia ve a Occidente. Cada uno ve al otro como el Ellos. Occidente en mayor grado y Rusia en menor grado, pero lo hacen. 

¿Quién va a ganar la guerra? Desde la agresividad reactiva, aquel que esté dispuesto a sacrificar más hombres, tiempo y dinero en la guerra. Desde la agresividad dirigida, aquel que tenga la capacidad de ver y entender lo que el otro es, para poder diseñar y ejecutar sus estrategias desde lo que funciona para el otro y no solo desde lo que funciona para él.

Sirva de ejemplo las medidas económicas que Occidente ha impuesto a Rusia. Estas las impuso desde lo que funciona en Occidente y no desde lo que funciona en Oriente. Una muestra de ellos es la relación rublo – dólar.   

Antes de la invasión los rusos tenían que pagar 80 rublos por un dólar. Dos semanas después la paridad era 160 rublos por dólar. Después de las medidas económicas, la paridad bajo a 100 rublos por dólar y se estima que en una semana este a 80 rublos por dólar. Rusia tomo medidas en función de lo que perjudicaría a Occidente, beneficiando a Oriente. En este caso, Rusia fue más inteligente que Occidente.

Occidente no ha entendido que los rusos son orientales que quieren regresar a Oriente.

Rusia se separa de Occidente en 1054 (cisma de la Iglesia Ortodoxa). A la caída del régimen soviético, Occidente hace todo lo posible para occidentalizar a Rusia, pero falla. Tanto que esta se vuelve a separar de Occidente en octubre de 2018 cuando rompe la Iglesia Ortodoxa con el Patriarcado de Constantinopla.

Occidente reacciona castigando a Rusia y lo único que logra es que esta se refugie y haga fuerte en Oriente. El conflicto original es de visiones. Hoy es económico, militar y territorial.

La guerra no se va a disipar al resolver lo económico, militar y territorial. Se va a resolver cuando entendamos y respetemos la diferencia de visiones. Que Rusia se quede en Oriente y Occidente en Occidente.   

Lo que necesitamos es más entendimiento y menos moral. 

Terra Ignota

 Los primeros veinticinco años de un siglo (01 – 25) son terreno de lo incierto. Es un periodo de tiempo en el que se vive el caos que genera el fin del viejo orden y el nacimiento de un desconocido e incierto nuevo orden.

Lo que estamos viviendo en este cuartil (2001 – 2025), es el fin de la globalización tal como la conocemos: un mundo interconectado con un único sistema comercial, económico y financiero.

La guerra que en este momento se esta llevando en Ucrania no es más que uno solo de los fenómenos que veremos en este cuartil. Guerra que, al momento de escribir estas líneas, se estima tenga una duración que oscile entre tres y seis meses.  

Otro fenómeno que está incidiendo y que incidirá en este nuevo orden geopolítico, económico, comercial y financiero que se está gestando, es el cambio de tendencia en la dinámica poblacional.

El siglo XX registro una explosión demográfica de 289.7%. La más alta en la historia de la humanidad. Esto representó un alto nivel de retos y dificultades en lo referente a recursos naturales y servicios, no obstante, estos retos se veían medianamente compensados con una tasa de remplazo poblacional que aseguraba la continuidad del modelo económico.

La explosión demográfica en el tercer cuartil del siglo XX (1951 - 1975) fue un 62%, mientras que la del cuarto cuartil (1976 -2000) fue 50.5%. Todo esto cambio en el primer cuartil del siglo XXI (2001 – 2025), el cual se estima termine con una explosión demográfica del 27.4%, con una clara tendencia a la baja en los siguientes dos cuartiles.

En estos momentos la tasa de remplazo es negativa en países que ocupaban y ocupan una posición dominante. Tasa que se recrudecerá en los siguientes dos cuartiles y que obligará a estos países a reinventarse social, cultural, económica y políticamente. Lo que sin lugar a duda generará una fuerte y dolorosa transición en sus estructuras socioculturales, políticas y económicas.

Los líderes políticos batallarán cada vez más para definir sus electores y el tipo de comunicación que deberán tener con estos, lo que hará que la polarización sea la constante en lo que resta de este cuartil y los primeros diez años del siguiente.

Dentro del terreno de lo incierto está el tema de dios. Las nuevas generaciones están cada vez más lejos de la idea de dios de sus ancestros, lo que no quiere decir que sean menos religiosas. De hecho, son mucho más religiosos que sus padres y abuelos. Solo que el dios de ellos no es el de sus ancestros.

Las nuevas generaciones están creando una multiplicidad de dioses identitarios que les dan sentido y razón de ser. Este cambio de dioses hizo que también se gestaran nuevos templos, al grado que las iglesias y templos están cada vez más vacías, mientras que la Nueva Catedral del Mundo llamada Twitter está cada vez más llena. Catedral donde siempre se discuten los problemas equivocados sin debatir y analizar los adecuados.

Esta Catedral es y será la que dicta y dicte en este y en el siguiente cuartil, el devenir del mundo político, económico y social del mundo.  

Construya usted sus escenarios. 

China y el nuevo orden mundial.

El universo no es lineal, es oblicuo.

Lineal es la forma en que nosotros vemos y operamos la vida, sin embargo, siempre, lo que no alcanzamos a ver, es lo que termina definiendo nuestro próximo hacer. 

Cierto que hay personas que logran ver, en un ejercicio de distancia y abstracción, la proximidad de la curva, pero no lo que viene con ella. Lo mismo nos está pasando con el tema de la guerra en Ucrania. La vemos con una linealidad tal que, hasta los legos como yo, podemos hablar de las consecuencias inmediatas: inflación, contracción de la economía y reestructuración de un nuevo orden mundial. 

Tratemos pues, de dejar lo lineal, para asomarnos un metro más allá de donde empieza la curva para otear la oblicuidad. 

A Rusia la tomo por asalto la rapidez y contundencia de las sanciones económicas que Occidente tomo en contra de ella. Medidas que no alcanzo a ver, debido a que estaban dos metros más allá de donde inicia la curva. 

Las experiencias anteriores le sirvieron para ver lo lineal, es decir, lo que estimo que podría volver a pasar y se preparó para ello, pero: ¿cómo se prepara uno para lo que no alcanza a ver? 

Conforme a lo que la linealidad le permitía ver, estableció acuerdos con China. País que lo apoyaría financieramente en una guerra que no se prolongaría más allá de seis meses, sin embargo, la oblicuidad sorprendió no solo a Rusia, sino a China, a Alemania, Francia y el resto del mundo. Sorprendiendo incluso a personajes extremadamente lineales como Donald Trump. 

Hoy China esta analizando con ojos de cirujano las respuestas de Occidente, consciente de que estas no solo están reforzando el papel de Estados Unidos en el mundo como potencia mundial, sino que además están fracturando internamente a Rusia, al grado de que esta puede sufrir cisuras que la lleven a establecer un nuevo sistema de gobierno. 

China se vera obligada a tomar decisiones que días atrás hubiesen parecido una locura. Lo primero que vio es que Occidente puede, monolíticamente, aislar a cualquier país del comercio mundial. Y si algo le ha enseñado la historia es que el que se aísla, muere. 

En otras palabras, China se verá en la necesidad de poner distancia de Rusia sin que ello implique enemistarse con Rusia. Lo más probable es que trabaje con Vladimir Putin para encontrar una salida airosa del conflicto, consciente de que esa salida debilitará sustancialmente a Putin. 

China quiere estar en el nuevo orden y ya se dio cuenta que este momento no es su momento, por lo que tendrá que trabajar varias décadas más en el fortalecimiento de sus redes económicas y comerciales, hasta que este en posibilidades de mover las piezas de otra forma. 

Vladimir Putin sabe que lo que esta en juego es su permanencia en el poder. Ante esto tiene dos opciones: llega a un acuerdo con Ucrania en la que esta renuncia a afiliarse a la OTAN a cambio de la paz o radicaliza su postura llevando el conflicto más allá de las fronteras de Ucrania. 

En ambos casos pierde. En la primera es probable que termine perdiendo el puesto, negociando una inmunidad para su persona y sus bienes. En la segunda, prolonga su estadía en el puesto, hasta que un grupo opositor lo defenestre del poder. 

Rusia y Ucrania se recuperarían mas rápido de lo que se piensa, si Vladimir deja el poder.

China se distancia cordialmente de Vladimir Putin, al tiempo que busca estar en el nuevo orden mundial.

Joe Biden se posiciona dentro del electorado;
Emanuel Macron se posiciona para ganar las elecciones;
Donald Trump se debilita al interior de la nación del partido Republicano;
Los lideres populistas pierden peso en América Latina y en el resto del mundo;
La OTAN se fortalece con Estados Unidos a la cabeza, apoyado por Alemania y Francia.
El mundo se occidentaliza cada vez más, logrando poco a poco una democracia más abierta.

Las fichas del ajedrez están expuestas, arme usted su juego. 

Rompecabezas: Ucrania - Rusa.

 Somos lo que fuimos, seremos lo que somos. Para entender a una persona y al mundo, es menester armar las piezas de los hechos que han determinado y determinan su acontecer actual.

Hagamos una revisión de las piezas del rompecabezas para que cada uno las ensamble y pueda ver la imagen que estas forman.

Piezas del rompecabezas.

Primera:
En 1991 colapso la URSS. Estados Unidos se erige como potencia hegemónica, instituyendo a nivel mundial una cultura basada en la propiedad, democracia y libre mercado. El sistema de la URSS aseguraba un sustento mínimo, pero sin derecho a la propiedad, a elegir democráticamente a sus lideres y al libre mercado.  

Segunda:
Estados Unidos se aboco a desmembrar la URSS con la intención de que esta no pudiera volver a formarse. Esto lo llevo a actuar a contra sentido de lo que hizo con Alemania al término de la Segunda Mundial. Cuando esta terminó, Estados Unidos financió la recuperación de Alemania con el fin de integrarla a la economía de Occidente.

Tercera:
Rusia pierde el 30% de su territorio y el 40% de su riqueza, pero conserva el cien por ciento de la deuda de la URSS.

Cuarta:
Desaparece la URSS y con ella el Pacto de Varsovia. La OTAN pierde, en teoría, su razón de ser. Lo que le permite acordar con Rusia la no admisión dentro de sus filas a ninguno de los países que habían conformado la URSS.  

Quinta:
Boris Yeltsin se retira de la Presidencia de Rusia, sin haber logrado sacar al pais de la pobreza, lo que lleva a la ciudadanía a debatirse entre la candidatura de Vladimir Putin y la del candidato del Partido Comunista. Vladimir Putin llega al poder con todo el respaldo de Occidente, logrando aumentar en un 72% el PIB de Rusia en su primer mandato.

Sexta:
En 1999 la OTAN admite a la Republica Checa, Polonia y Hungría como países miembros.
En 2044 se unen Estonia, Letonia, Lituania, Bulgaria, Romania, Eslovaquia y Eslovenia.

Séptima:
El 11 de Septiembre de 2001 acaece el ataque a las Torres Gemelas en territorio estadunidense, lo que hace que Estados Unidos, respaldado por la OTAN, intensifique su presencia en Afganistán e Irak, cambiando el equilibrio de fuerzas geopolítico en la zona.

Octava:
Ucrania y Bielorrusia han sido históricamente vistos como parte de Rusia. El Ucraniano Leonid Ilich Brézhnev gobernó de 1964 – 1982 la URSS. Ucrania y Bielorrusia representan, geopolítica y militarmente, la franja de seguridad territorial de Rusia. La razón por la Rusia no reacciono militarmente a las anteriores admisiones de los países a la OTAN, es debido a que estas dos son las que la pondrían en riesgo inminente.  

Novena:
La Primavera Árabe (Túnez; Egipto; Libia; Siria; Yemen; Argelia; Jordania; Omán; Bahréin) buscaba que se diera un cambio político en la zona, instituyendo la democracia Occidental. El único país que lo logró fue Yemen. La revolución permitió en esos países un moderado nivel de influencia de Occidente.

Decima:
Las Revoluciones de Colores (Negra en Yugoeslavia; Rosa en Georgia (2003); Naranja en Ucrania (2004); Tulipanes en Kirguistán (2005); Verde en el Líbano (2005), mermaron el poder de Rusia en los otrora países de la URSS.

Decimo primera:
Barack Obama llega apuntala la presencia de Estados Unidos en África y se distancia de Rusia.

Décimo segunda:
Occidente sanciona a Rusia por la invasión de Crimea, mientras que China avanza como potencia comercial en el mundo.

Décimo tercera:
Donal Trump se distancia de Europa, minimiza a la OTAN y divide a Estados Unidos dentro y fuera de sus fronteras.

Décimo cuarta:
Joe Biden llega a la Presidencia de Estados Unidos en el momento más álgido del país tanto al interior como al exterior.

Décimo quinta:
Vladimir Putin percibe la división al interior y exterior de Estados Unidos como una debilidad. Percepción que se agudizo tras la errática salida de Estados Unidos de Afganistán.  

Décimo sexta:
Vladimir Putin invade Ucrania alegando un problema de seguridad geopolítica, cuando lo que esta en juego es una lucha entre dos formas de gobierno:
La democracia de occidente versus la democracia imperial de oriente.

Décimo séptima:
China y Rusia desarrollan un sistema de pago interbancario similar al Swift, anticipando la bomba financiera que Occidente lanzaría sobre Rusia, al tiempo que realizan ingentes compras de oro depositadas en sus bancos centrales, lo que les permitiría respaldar sus monedas de manera hibrida: fiduciaria y oro.

Décimo octava:
China, India y Rusia poseen una cultura milenaria sustentada en un Hombre Fuerte, con un sistema patriarcal de gobierno. No penalizan la invasión ni emiten sanciones económicas. Sus economías son interdependientes cultual, psicológica, militar y económicamente.   

Décimo novena:
China analiza a detalle las reacciones de Occidente, evaluando la posibilidad de invadir Taiwán en un lapso que podrá oscilar entre los doce y dieciséis meses.

Nota: las guerras se deben analizar desde el mercado de valores y mercado de futuros, nunca desde las noticias de los actos bélicos que muestran los medios. Las guerras no tienen que ver con la geografía, tienen que ver con los mercados de capitales. Las cuestiones geográficas son el síntoma, no la causa.  

Por ejemplo, al día que escribo estas letras, los mercados de capitales consideran que esta será aislada y de corta duración. Lo cual no quiere decir que no se prolongue y extienda, sino que hoy en día se ve así.

Estatus de la guerra:
Estamos viviendo una guerra entre China y USA. Rusia es solo un alfil en el tablero de ajedrez de las potencias que están disputándose el liderazgo mundial.

Lo que se esta definiendo es un nuevo orden financiero y político en el mundo. En el intertanto vamos a enfrentar una aguda recesión (tasas de interés e inflación alta, con bajo crecimiento económico). Los mercados anticipan que el inicio de la recuperación empezaría a finales del 2023.  

Es importante anotar que esta esta guerra no la van a parar las armas. La va a parar la economía.

Arme usted su rompecabezas.