La próxima guerra.

Es importante anotar que toda opinión, es una aproximación. Los únicos que realmente saben lo que aconteció o acontece en determinada circunstancia o hecho, son las personas que decidieron o hicieron las cosas. En algunos casos es posible educir la causa origen de una decisión o acción, lo que permite hacer la aproximación, pero las más de las veces es una especulación.

En el tema que nos compete: el de si habrá una guerra que implique la participación de varias potencias, nos es más fácil aproximarnos al tema, ya que, si bien no estamos en el núcleo de la decisión, si contamos con elementos históricos, geopolíticos y geoeconómicos que nos permiten hacerlo. Conscientes, claro está, de que lo que digamos al respecto no es más que eso: una aproximación.

El dominio del mundo.
El mundo siempre ha estado en guerra. Algunas circunscritas a regiones específicas que involucran uno o varios países. Otras que involucran a naciones que están alrededor de donde se presenta el conflicto y a naciones que están allende el mar o allende la geografía del lugar.

Todas las guerras son por materias primas. Algunas se disfrazan de guerras religiosas, otras de guerras ideológicas, pero la realidad es que todas son económicas. El objetivo: asegurarse el abastecimiento de las materias primas y de la mano de obra.

Halford John Mackinder (1861 – 1947), uno de los geógrafos por excelencia en el mundo de la política, decía: Quien controle Europa del Este (Polonia. Bielorrusia, Ucrania) dominará el Eje del Mundo (por donde transitan los ejércitos), quien controle el Eje del Mundo dominará la Isla del Mundo (Eurasia), quien domine la Isla del Mundo dominará el Corazón del Mundo (Turkmenistán, Uzbekistán, Kazajistán, Afganistán, Pakistán, Rusia, China), quien domine el Corazón del mundo dominara el planeta.

A esto habría que agregarle el hecho de que para que la dominación del mundo sea total, es menester dominar los mares, ya que el 90% de la mercancía del mundo se mueve por barcos.

En Eurasia esta el 70% de la población del mundo y el 70% de los recursos que el mundo necesita para vivir, amén del 70% del petróleo, el 48% del gas y el 70% de las tierras raras. Si viéramos la figura de un rombo extendido en sus esquinas y ancho en la parte media y ese rombo fuera Eurasia, tendríamos en un extremo a Europa Occidental (con sus planicies fértiles), en el otro a China, en la parte norte a Rusia y en el sur a los paises del Islam. Esta zona (Eurasia) ha sido, es y será el centro de los conflictos de todo el mundo.

Los enfrentamientos bélicos que estamos viviendo en este momento (Ucrania – Rusia; Israel – Irán y paises satélites; Siria) y el que vamos a ver (China – Taiwán), no son más que un posicionamiento de las potencias que se están dividiendo el reparto del mundo (USA; Rusia; China) y con ello el control de los recursos, las cadenas de suministro, la producción, el comercio y la energía.

Son cuatro los sectores económicos: el Primario (agricultura, ganadería, pesca, silvicultura, minería); el Secundario (industria, manufactura, maquinaria y equipo, construcción); el Terciario (comercio, transporte, logística, turismo, finanzas, servicios, comunicación) y el Cuaternario (tecnologías de la información -internet -IA; investigación y desarrollo, gestión del conocimiento). El sector Cuaternario demanda más energía que la que usan todos los demás. La que controle la energía y los abastecimientos de las tierras raras, así como su producción y venta, se posicionara mejor que las otras dos potencias.

Es difícil pensar que no se va a suscitar un conflicto internacional entre Estados Unidos, China y Rusia. El conflicto será bélico – comercial, pero difícilmente nuclear, salvo que una de las potencias busque la eliminación de la otra. Un ejemplo que ayudaría a explicar lo anterior es el de China – Taiwán. Es un hecho que China va a tomar el control de Taiwán (lo necesita para tener salida al mar), lo que no es del todo factible es que USA y la Unión Europea entren en guerra con China. Lo más factible es que le impongan fuertes sanciones y que limiten su comercio, pero no necesariamente una guerra (recuerde que Taiwán no existe como país).

No obstante, si una de las potencias decide aprovechar las circunstancias y bombardear nuclearmente a otra, lo hará con el fin de destruir su capacidad instalada, tal como paso en la Segunda Guerra Mundial, en la que los dos competidores industriales más fuertes de USA (Alemania y Japón) quedaron con sus fabricas destruidas. Aun así, se ve poco factible un enfrentamiento nuclear, ya que hoy se cuentan con más herramientas para bloquear el avance de los competidores.

Es posible que, si alguno de los contendientes presione de más, el conflicto bélico se extienda a las planicies fértiles de Europa, ya que esas mismas planicies son el tránsito de los ejércitos que permitirían el control de Europa del Este, la cual es una de las puertas por las que se puede acceder a la Isla del Mundo y con ello al Corazón del Mundo (70% de la población y recursos del planeta).

El conflicto se va a dar. Lo que no sabemos es cuando, pero la Unión Europea se está preparando económica y militarmente, al igual que China, Rusia y Estados Unidos.  

Polonia y Ucrania son la puerta de entrada de la Unión Europea a Rusia (gran parte del corazón del mundo), razón por la cual Rusia incursiono en Ucrania, para frenar el posible avance de la Unión Europea (no estoy justificando, estoy explicando).

La República islámica de Irán, junto con Afganistán, Pakistán, Turkmenistán, Uzbekistán y Kazajistán, son la entrada sur a Rusia y a China (la otra parte del corazón del mundo). Cuando los Europeos dicen que Israel le esta haciendo el trabajo sucio a la Unión Europea al bombardear Irán, es porque si se da un cambio de régimen en Irán, será mucho más fácil controlar el abastecimiento y flujo de petróleo, así como la entrada al corazón del mundo.

India es aliado de USA, tratará de mantenerse al margen y recoger las oportunidades, pero no se enfrentará a China.

China y Rusia no se van a enfrentar entre ellas, si bien es cierto que ambos buscan controlar la parte del corazón del mundo de su geografía, también lo es que los intereses de ambos no se contraponen.

China buscara el control del Mar de China Oriental, Meridional y el Mar de Filipinas, amén del acuerdo con Tailandia para crear una salida al Mar de Burma y así controlar la salida de su mercancía. La pregunta es: ¿lo permitirá Estados Unidos y si lo permite, hasta dónde?

El conflicto no llegará a América, pero es muy posible que este resulte beneficioso para toda la América latina, en especial, México.

De nuevo, toda opinión es una aproximación. Ninguno de nosotros estamos en el centro de la decisión. A lo más que podemos llegar es a hacer una aproximación en base a los datos. Corresponde a cada uno de nosotros evaluar lo que en lo personal, familiar, empresarial y económicamente tenemos que hacer en caso de que el conflicto estalle.

Nos leemos en el siguiente artículo.

Cuarenta años más.

Los ciudadanos de muchas partes del globo, decepcionados de la forma en que sus gobernantes han manipulado la esencia de la democracia para hacer que esta trabaje para ellos y no para los gobernados, se han ido decantando cada vez más por la elección de figuras autócratas para liderar los gobiernos. Es una tendencia que tiene altas posibilidades de extenderse cuarenta años más. Los primeros veinte de manera contundente. Los segundos veinte con menor fuerza. Y será hasta la tercera veintena que se empiecen a dar los cambios a un nuevo modelo de gobierno.

Raíces antropológicas de cambio.
En artículos anteriores hemos hablado de como en el devenir del tiempo se pauperizo la instrucción pública y los oficios, creando un entorno que hizo que las nuevas generaciones vean, entiendan y vivan la vida de una forma diametralmente opuesta a la de sus progenitores. Las razones antropológicas de este cambio se deben a tres pilares que sociedad (padres de familia), empresas y gobiernos han descuidado: Economía; Identidad; y Sociedad.

Antes de explicar los efectos de esta triada antropológica, me es menester distraer su atención con algunos datos que le parecerán insustanciales, pero que le van a ayudar a entender la forma en que han incidido en la triada arriba mencionada.

En 1990 las cincuenta empresas más importantes del mundo controlaban el 5% del PIB mundial. A finales del 2024, el 28% y en aumento. En otras palabras, su poder económico creció en treinta y cuatro años un 460%. No porque fueran más productivas (producir más con la misma nomina), sino porque se hicieron más eficientes (hacer más, pero con una nómina cada vez menor). Fenómeno que se va a acentuar con el uso de la Inteligencia Artificial, la cual ya está permitiendo que muchas empresas hagan mucho más con mucho menos

El otro lado de este escenario que nos va a ayudar a entender la importancia de la triada antropológica es el de la estabilidad y el ingreso. En 1990 las empresas cuidaban mucho el tema de la estabilidad laboral. Para estas era de suma importancia hacerle ver a sus colaboradores que la empresa les podía ofrecer un desarrollo acorde a sus méritos y capacidades sin importar el nivel que ocuparan en el organigrama. Concepto que cada vez se ve menos en la cultura empresarial.

Amén de la estabilidad está el hecho de que las empresas cuidaban que el porcentaje de aumentos salariales no fuera en detrimento del poder adquisitivo de sus colaboradores. Lo que hacía que la gente sintiera la confianza de formar una familia, comprar una casa y educar a sus hijos. Con penurias y restricciones, pero lo hacían. Conceptos que ya no están en la mente de las nuevas generaciones, debido a que el poder adquisitivo ha disminuido de 1990 a 2024 un 80% y la estabilidad laboral es un concepto que pocos conocen.

Así pues, de 1990 a 2024 el ingreso de las cincuenta empresas más importantes del mundo ha subido un 460% y el poder adquisitivo de la gente ha disminuido un 80%

El problema antropológico de la afectación de esta triada es que cuando a pesar de su grado de estudios, dedicación y trabajo, la persona no encuentra su lugar en la economía debido a que su ingreso no le permite independizarse y asumir compromisos como los de sus padres, aunado a que su valía en la empresa no corresponde con el incremento de valor de esta…, la persona pierde no solo su lugar en la economía (capacidad de independizarse y labrar un patrimonio), sino que también afecta su identidad (seguridad y valía personal) y su lugar en la sociedad (sentir que su ser y hacer es útil a los demás).

Estos jóvenes, al no encontrar su lugar en la economía, en sí mismos y en la sociedad, van a hacer tres cosas: postergar lo más que puedan la toma de compromisos que no están ciertos de poder cumplir en el futuro. Hacer cuantas especializaciones puedan en aras de que estas les ayuden a encontrar una mejor oportunidad de trabajo. Y votar por lideres cada vez más extravagantes, no porque crean en ellos, sino para mandar un mensaje de hartazgo a las cúpulas del poder político y empresarial.

Esencia antropológica.
El ser humano es Autónomo, tiene y ejerce sus propias normas; Autócrata, tiene y ejerce su propio poder; Auto determinado, se define y determina a sí mismo; y Autómata, tiene y ejerce su propio motor.

Esto quiere decir que todos, en mayor o menor medida, posemos una veta autócrata en nuestra antropología, por lo que no debiera sorprendernos el que una suma de impresentables, que jamás hubiésemos elegido en otras circunstancias, lleguen al poder.

La diferencia entre nuestra autocracia y la de esos impresentables, es que la gran mayoría de ellos provienen del mundo del espectáculo (televisión, teatro, arena deportiva y/o política estudiantil). En otras palabras, son personas que han estado constantemente expuestas al manejo de la energía de las masas, desarrollando esa parte del instinto que les permite leer, con un pequeño margen de error, el hasta dónde pueden llegar.

Son seductores natos, no por sus capacidades de persuasión, sino por su sorprendente capacidad de identificar las necesidades del seducido. Y si algo han podido identificar es la frustración que le produce a la gente la irrealización de la triada arriba mencionada (economía, identidad y sociedad). Usar esta frustración y afán de revancha que subyace en el inconsciente de la gente, les ha permitido no solo el acceso al poder, sino mantenerse en el él a través de tres herramientas de seducción y control: Populismo; Polarización y Posverdad.

El populismo se sustenta en un mundo de fe e instinto, en donde la ciencia, los datos y los hechos no tienen lugar, porque lo que realmente importa es la factura que el nuevo líder le va a cobrar a las elites políticas y empresariales.

La polarización elimina la posibilidad de soluciones intermedias y obliga a todo el mundo y a todas las organizaciones a tomar partido, lo que, paradójicamente, eleva el nivel de popularidad y magnetismo del líder, ya que todo el mundo habla de él.

La posverdad no busca que la gente acepte una mentira como verdad, sino que lo que se dice a favor y en contra en redes y medios, sea tan turbio y confuso que haga que sea extraordinariamente difícil separar verdad de falsedad.

Nos esperan años de alta incertidumbre y volatilidad… Y si bien es cierto que ambas han sido, son y serán parte del vivir humano, también lo es que en esta ocasión se van a ver acentuadas por el heterodoxo y errático hacer de los autócratas. Años en los que va a ser menester mantener una fuerte independencia de criterio y de trabajar con los hijos para fortalecerles su sentido de economía, identidad y sociedad

Economía: aportándoles ideas de negocio que les ayuden no solo a sentirse útiles, sino a generar un ingreso adicional al del lugar en el que trabajen y, sobre todo, a tener un uso racional del dinero, entendiendo que este es para invertir, no para gastar.

Identidad: ayudarles a sentir que su ser y hacer tienen valor para ustedes y para muchas más personas de las que se imaginan.

Sociedad: que su ser y hacer es útil a si mismos y a los otros.

El hijo de un buen amigo que recién termino su carrera como Ingeniero en tecnologías computacionales, es responsable de la seguridad cibernética de la empresa en la que trabaja, pero además creo un canal de Youtube (https://www.youtube.com/@pingtoroot) que no le genera ingresos debido a que lo acaba de iniciar, pero que le aporta un sentimiento de utilidad a la sociedad, amén, claro está, del reconocimiento que le brindan sus padres y amigos…

Proyectos como este, entre muchos otros, son los que debemos incentivar en nuestros hijos.  

Nos leemos en el siguiente artículo.    

 

 

 

Intereses y pasiones.

Duro oficio el del rey el de vomitarse sobre sí mismo. Frase que usaba el Rey Sol (Luis XIV) cuando tenía necesidad de desdecirse. Frase que ahora me veo en la necesidad de hacer mía debido a que, por años, me dedique a diseñar e implementar herramientas antropológicas que ayudaran a los Consejos de Administración y a las empresas a hacer una mejor selección para el puesto vértice de la empresa y de las áreas claves.

La razón por la que no solemos a ver más allá de lo creado es porque somos rehenes de nuestras creaciones. Ya una vez hechas y validadas con la realidad, dejamos de sentir el impulso de mejorarlas, sobre todo si estás son diferenciadas y rentables, amén, claro está, que nuestra antropología nos impele a no hacerlo, ya que a nada tiende más el ser humano que al confort.

Tendencias antropológicas.
Son tres las tendencias antropológicas que rigen nuestro inconsciente hacer: El confort, la acumulación y el tiempo libre para sí.

Las tres se contraponen entre sí. El confort nos impele a la comodidad, a realizar el menor esfuerzo. Lo que indudablemente incidirá en nuestro proceso de acumulación, ya que para esto es menester contar con recursos. Y estos solo los podremos obtener si trabajamos intensa e inteligentemente, lo que nos obligaría a sacrificar parte del tiempo libre para sí, que es lo que nos solaza y reconstruye interiormente. La forma en que el individuo resuelva este nudo gordiano será lo que le distinga y separe de los demás.  

Ahora bien, si partimos de la premisa antropológica de que la personalidad es progresiva y mortal, podemos educir que entre más avanza una persona en edad, más palmaria será el área hacia donde, consciente o inconscientemente gravitan sus intereses y pasiones: confort, acumulación o tiempo libre para sí.

Previo a las elecciones en Estados Unidos nos abocamos en la Abstracción a hacer un análisis prospectivo del entorno y de algunos líderes políticos que tienen bajo su egida la responsabilidad de conducir y posicionar competitivamente a su país en el concierto de las naciones. Y lo que encontramos, más allá de las herramientas mencionadas, es que estos (como usted y como yo) se rigen por dos variables no conscientes que comandan su accionar: Intereses y Pasiones.

Todo hacer que no tenga que ver con la supervivencia es vanidad… Y es justo está frivolidad la que nos lleva a mentirnos regular o episódicamente a nosotros mismos y a los demás. No obstante, si observamos más allá de las máscaras, descubriremos que los intereses y pasiones (parcela de la humana natura de la que no tenemos control) siempre nos dejan ver lo que el otro es… Esta dupla de la que poco estamos conscientes es la que nos lleva a acertar y a equivocarnos siempre con el mismo tipo de personas y circunstancias.

El interés tiene que ver con la mente, las pasiones, con los sentidos.
El interés de un ser humano no solo se sustenta en su antropología (especie, genética y entorno donde esta se desarrolló y opera), se nutre también de sus creencias. No de lo que el individuo cree creer (imagina que cree), sino de lo que intrínsecamente cree.

El hacer de una persona este íntimamente ligado a su intrínseco creer… Su hablar, a lo que cree creer. Así pues, una cosa es el: Me gustaría; y otra: El quiero. Lo que te gusta, lo platicas; Lo que quieres, lo haces.

Curiosidad e Interés.
Es importante distinguir y separar curiosidad de interés. El interés puede ser interno (obedece a nuestra natura) o externo (obedece a los accidentes y/o fenómenos del entorno). El interno se mantiene y acentúa con el tiempo. El externo necesita del conocimiento para confirmarlo o rechazarlo, amén de que muta con la edad. El interno se nutre de lo que el individuo es; el externo, de la curiosidad.

Imaginación y deseo.
La imaginación alimenta al deseo y este a la imaginación. Uno y otro se nutren de fantasía. Y solo hasta que nos aventuramos a conocer lo otro (lo que llama nuestra atención), en lo otro (lo que la persona o cosa es), sin perder lo propio (identidad y criterio), es que podemos confirmar o rechazar si la realidad y la fantasía se acercan a lo imaginado.

El deseo, al confirmar la proximidad entre imaginación y realidad, tenderá a prolongarse en el tiempo, pero siempre como algo exógeno, por lo que no es extraño que disminuya o desaparezca con la edad. No pasa así con el intrínseco interés, este es una constante que se acentúa al paso de los años (genio y figura hasta la sepultura).

El interés no miente.
Ya comentamos que el interés exógeno es temporal y mutable. El intrínseco, permanente y creciente. Las pasiones, por el contrario, están siempre en estado latente, esperando la primera oportunidad para expresarse. Interés y pasión están íntimamente entrelazados, sin embargo, es el interés el que conduce a las pasiones…, y la ausencia de este el que permite que estas se explayen a su arbitrio para alimentarse a sí mismas sin ninguna dirección (excesos).  

A menor interés de la persona en algo especifico, mayor afán de novedad al todo en general. De tal suerte que la pareja, proyecto o actividad más atractiva, será siempre la que está por llegar.

Ya una vez que llega y se explora el todo de la partes y estas como parte de un todo, perderá, en cuestión de días o meses, el sentido de la novedad. No por malo o deficiente, sino porque el acercamiento no obedece al intrínseco interés, sino a la curiosidad. El interés construye, la novedad, usa.

Para una persona que está bien centrada en su interés (construcción), le será más fácil la dirección de sus pasiones, amén de que las sujetará a tiempos y condiciones que le permitan ser dueño de estás y no estas de él.

Observe a sus allegados y conocidos. Descubrirá que aquel que está en plena conquista de sus intrínsecos intereses, se solazará episódicamente en su pasión. Mientras que ese otro que ya renuncio a ellos, le dará rienda suelta a su pasión.

El que no puede conquistar sus intrínsecos intereses, se avocara a conquistar el mundo religioso – espiritual para sentir que es mejor que los demás…, o el hedonista, para conquistar cuerpos y placeres. Los dos tenderán a la persuasión emotiva (chantaje emocional). El primero hablando de una ética que no está en él; el segundo, de un sentimiento que no mora en él.

Lo que vemos hoy en el concierto de las naciones, es a líderes que están más preocupados por el logro de su intrínseco interés que por el logro de sus naciones. En el inter de que estos adolescentes de la tercera y cuarta edad alcancen la madurez y logren conciliar su interés con los de la nación que dirigen, vamos a experimentar las inestabilidades y zozobras propias del hacer adolescente.

Nos leemos en el siguiente artículo.

 

 

Meritocracia: Un problema de interpretación.

Napoleón les decía a sus soldados que en la mochila de cada uno de ellos había un Bastón de Mariscal. Y que serían sus méritos en el campo de batalla y no su apellido o clase social lo que determinaría la obtención de este. Concepto innovador y revolucionario en una época donde el mérito no dependía de las capacidades de las personas, sino del estamento social en el que hubiesen nacido.

Se ha hablado mucho y mal de la meritocracia, no obstante, pienso que, si bien es cierto que el concepto tiene sus más y sus menos, también lo es que el principal problema es la interpretación que se ha hecho de esta.

Soy el primero en reconocer que la gran mayoría de los que defienden el concepto, lo han hecho desde un punto de partida al que muy pocos acceden. Y que los que lo denuestan lo hacen desde una plataforma ideológica que, por definición, sesga todo lo que no concuerda con ella.

No obstante, la realidad es que, hasta el más ideologizado de los seres humanos, desearía poder contar con el mejor cirujano antes de someterse a una intervención, o con el mejor en lo suyo al construir una casa, contabilizar el pago de impuestos, llevar un juicio y demás etcéteras de ese hacer humano al que acudimos cuando requerimos de un especialista.

La forma en que se vendió el concepto (que no podía venderse de otra forma dada la diferencia entre los puntos de partida) es lo que propicio un sinfín de interpretaciones. Todas, es cierto, con un grado de razón.

Identidad de clase.
Las generaciones que crecieron en el segundo y tercer cuartil del siglo pasado, tenían muy claro el sentido de identidad de clase. Para el cuarto cuartil (1975 – 2000), la identidad de clase se empezó a desdibujar, desapareciendo, casi en su totalidad, en el primer cuartil de este siglo (2001 – 2025).

Todos lo que antaño se identificaban dentro de la clase Media – Baja; Baja - Alta o Baja - Media, hoy se consideran Clase Media y una buena parte de los que estaban en este estrato, hoy se ven a sí mismos como Clase Alta. Lo que cambio es la identidad, no las condiciones.

Lo que propone el concepto de meritocracia es que una persona puede migrar de un estrato a otro, siempre y cuando esté dispuesta a pagar el precio del tiempo, preparación y trabajo duro. Lo que nunca nos dijeron es que el tiempo se mide por generaciones. En México una familia requiere del tránsito de diez generaciones para cambiar a un estrato social más alto. En los países nórdicos, tres generaciones.

En Estados Unidos de Norteamérica y en algunos países de la Unión Europea, es común que una persona logre mudar al estrato más alto de la pirámide, pero también lo es el que las siguientes generación regresen gradualmente al nivel en el que estaba su progenitor. Algo similar acaece en América Latina, solo a que un nivel más acelerado. Cuando un individuo logra ascender al estrato más alto, la generación inmediata o la que sucede a esta, regresa al estrato original y, en algunas ocasiones, a uno ligeramente inferior.

No obstante, la realidad es que más allá de que si de los dientes hacia afuera se compra o rechaza el concepto, todos, a su capacidad y posibilidad, hacen hasta lo impensable para subirse al barco de la meritocracia, ya que este brinda, conceptualmente hablando, la posibilidad de vivir igual o mejor que nuestros padres.

Democratización de la educación.
Hoy, para trabajar de cocinero necesitas un título de Chef. Para trabajar de técnico, uno de Ingeniero. El comentario no pretende demeritar la instrucción universitaria, ni el esfuerzo y dedicación de la persona, sino demostrar que lo que hemos hecho es pauperizar la instrucción y los oficios, al tiempo que los promovemos como un medio que nos garantizara la subsistencia y el ascenso social. Lo cual, a la vista de los resultados, no ha sido del todo cierto

Son pocos los ejecutivos que hoy oscilan entre los treinta y cuarenta (por mencionar un solo segmento laboral y etario), que tienen un nivel de vida similar o mejor al que en su momento tenían sus padres. Cada vez es más común encontrar jóvenes de treinta o más, viviendo en la casa de sus progenitores, ya sea por comodidad o porque no generan lo suficiente para lograr una independencia como la que estos tenían a su edad. En muchos casos, el egresado de hoy es el equivalente al técnico de ayer.

El factor suerte.
Muchos de los que hoy están en una posición mejor a la que tenían sus progenitores, lo han podido hacer, sin demerito de sus capacidades, a un golpe de suerte, a sus relaciones y que a han tenido los medios y posibilidades de capitalizarlas. Pero también es cierto que muchos de los que no lo han podido hacer es porque no tuvieron la oportunidad social y académica de iniciar desde un punto de partida similar a los que si lo lograron.

También es cierto que el intrínseco interés del individuo define mucho de lo que este ha de hacer, ya sea que antropológicamente tienda más al confort, a la acumulación o al tiempo libre para sí. Las tres se contraponen entre sí y es el individuo el que al final decidirá cuál de esas tres es la que tiene más valor para él, consciente de que, al ganar en una, resta en las otras.

Mōris; Ética y Estética.
Líneas arriba decíamos que la movilidad social se mide por generaciones y que en esas contadas ocasiones en las que un miembro de la familia logra migrar al nivel más alto de la pirámide (en USA solo el 4% de las personas; en México menos del 1%) lo hace a través de inteligencia y diferenciación o…, de un golpe de suerte. Sin embargo, de lo que poco se habla es que, con mucha frecuencia, la generación inmediata o la que sucede a esta, regresan, en el mejor de los casos, al nivel que tenían sus padre al inicio o a uno ligeramente inferior.

Lo que antropológicamente sucede es que cambian las circunstancias, pero no las personas. El reto no solo es llegar a un determinado nivel, sino mantenerse en él. La realidad es que hay tres variables antropológicas que, sin importar el grado de estudios o preparación que tenga la persona, inciden en su quehacer biográfico: Mōris (costumbre, cultura), la Ética (valores) y la Estética (gustos y preferencias).

El mono, aunque se vista de seda, mono se queda.
Donde es más palmaria la forma en que inciden estas variables es en aquellos casos en los que la persona gano un contrato inesperado o un sorteo que lo sitúa en un nivel económico ajeno a su devenir, haciendo que su inesperada riqueza obedezca más a un evento fortuito que al trabajo de varias generaciones.

La Mōris (costumbre, forma y visión de vida), si no la educa y trabaja en ella, se convertirá en un óbice del desarrollo. Debido a que en lugar de que la persona invierta en todo aquello que le permita a sí y a los suyos construir una cultura de vida y de trabajo que les facilite a las generaciones venideras un punto de partida mejor que el que ellos tuvieron, utilizarán los recursos para comprar los símbolos de poder que los distinga de esos con los que ayer compartían estrato.

Ética (valores). O gobiernas lo que eres o lo que eres te gobernara ti. Los criterios de decisión del ser humano están íntimamente ligados a lo que este es. Entre más trabaja el individuo consigo mismo, más fácil le será gobernarse. En el otro espectro están los que no lo hacen. Los que sienten esa ingente necesidad de demostrarle a los demás, todo lo que su imaginario dicta. El que ya es, no necesita demostrar nada, ya es.

Estética (gustos y preferencias). Elegante es el ente que sabe elegir. El sentido del gusto se educa. Hay quien no posee recursos, pero construye una personalidad que le permite portarse a sí mismo. Si educas tus gustos en la sobriedad y sencillez de las cosas, estos te llevarán a buscar y crear los mejores escenarios para la construcción y proyección de tu personalidad. Para esto será menester cambiar la forma de pensar y esto se logra mejorando lo que lees, lo que ves y el grupo social con el que te asocias filial, sentimental y empresarialmente.

Las familias que se sostienen en la cima más de cuatro generaciones se distinguen por crecer en una cultura familiar en donde se valora en mucho la sobriedad, el trabajo duro, la responsabilidad y el valor para hacerle frente a las cosas. Se valora tanto que aquellos miembros de la familia que no lo hacen, se les deja fuera de la toma de decisiones de la familia.

Así pues, son tus gustos, ética y forma de vida, lo que te ayudará a migrar de un estrato a otro. Y si esto lo acompañas de una constante educación intelectual y social, el camino no solo será más fácil, sino que marcaras la senda de los que te van a suceder, propiciando que la movilidad social sea más rápida y consistente.

Nos leemos en el siguiente artículo.  

 

USA y China: Una guerra de desgaste.

El entorno cambia tan rápido que aventurarse a hacer un análisis del acontecer se antoja arriesgado sino es que poco útil. No obstante, es menester hacer una radiografía de lo que está aconteciendo y que sea el lector el que elabore las estimaciones de lo que pueda pasar y las decisiones que al respecto habrá de tomar.

Antes de entrar al entorno es menester rozar la antropología para entender el proceder de los lideres que llevan sobre sus hombros la responsabilidad del mundo.

Variables antropológicas del conflicto.
Son tres las variables antropológicas que condicionan el proceder de una persona en un enfrentamiento o conflicto. Variables que están más allá del cociente intelectual del individuo, dado que todos somos inteligentes para unas cosas y normales o pésimos para otras.

Es importante anotar, aunque me salga un poco del tema, que son más peligrosos los tontos que los malos. Un malo seguido por mil tontos podrá hacer mucho más mal que mil tontos solos. A los malos los siguen los tontos; a los populistas, los miedosos. Tan es así que en la actualidad padecemos una epidemia de influencers debido a que los tontos quieren ser influidos. Y una explosión de gobiernos autocráticos, gracias a que los miedosos quieren ser dirigidos.

Las variables antropológicas del conflicto son: Inseguridad; Competencia; Gloria.
Entre más insegura es una persona, más tiende a compararse y competir con los demás. Incluso con aquellos que no lo ven en el mapa o aquellos que no lo ven como competidor. Una persona con un alto índice de inseguridad competirá ferozmente con rivales reales o ficticios, amén de que cobrará todas las ofensas que, en su imaginario, le han infringido (para el inseguro, el imaginario es realidad).

Este mismo grado de inseguridad le hará perseguir a como dé lugar tres objetivos: Gloria (fama y popularidad); Reconocimiento de propios y extraños (admiración) y Reverencia (pleitesía). Objetivos que lograra por la buena (haciendo alianzas), por la mala (intimidando) o vía el autoelogio (haciendo el ridículo).

Por el contrario, una persona con un alto nivel de seguridad no siente necesidad de compararse o competir con persona alguna. Es tan segura de sí, que lo único que no buscará es el reconocimiento o aceptación de los demás.

Una persona con un alto nivel de seguridad personal tiende a ser:
Autónomo: Se rige por sus propias normas, sin violar o afectar las de los demás;
Autócrata: Ejerce su propio poder y lo ejerce en sí mismo (señor de sí y no esclavo de los demás);
Auto determinado: Se define, determina y dirige a sí mismo;
Autómata: Tiene su propio motor. No necesita ni busca la motivación de los demás.

Uno y otro representan riesgos cuando conquistan el poder político de un pais. 
El seguro de sí buscará el poder para construir con él un modelo de nación que responda a la visión que tiene de ella. Desde un principio le hará ver a sus electores el modelo de nación que desea construir y por qué ve factible el que se pueda lograr. Ya una vez presentado su modelo dejará que sean los electores los que decidan si votan o no por él. La parte gris del seguro de sí es que ya en el poder, no permitirá o tolerará obstáculo alguno en la construcción y consolidación del proyecto de nación.

El inseguro busca el poder para servirse de él. No para ser útil o construir con él, ya que el proyecto no es la nación, es él... Razón por la que toda persona o estado que disienta de lo que él dice o siente, lo considerará como un ataque a su persona, provocando en él una respuesta visceral y desproporcionada, dado que, en su imaginario, es menester demostrarle al otro que él es el que tiene el poder.

Las naciones en conflicto son Estados Unidos de Norteamérica y China. La Unión Europea no cuenta. Esta se ha convertido en un parque temático para turistas, por lo que ni USA ni China la consideran en este conflicto.

Lo conmino a que, con lo arriba mencionado, analice: a) El proceder de ambos lideres (USA y China) y; b) Los posibles alcances y consecuencias de la guerra de desgaste.

Guerra de desgaste.
El presidente de Estados Unidos emprendió una guerra comercial con la Unión Europea, con los socios del T-MEC y con muchas otras naciones. No obstante, la preocupante es la que inició con China. Para entender los alcances y los posibles desenlaces de esta, es menester considerar algunos datos. 

PIB Estados Unidos de Norteamérica:                          PIB China:
2000: 24.5% PIB Mundial.                                           2000: 3% del PIB mundial.
2024: 25 % PIB Mundial.                                            2024: 19% del PIB Mundial.

Estados Unidos exporta el 7.29% de su PIB; China el 30.3%.
Estados Unidos vive más del consumo interno que de sus exportaciones. China vive más de sus exportaciones que del consumo interno. Los aranceles le van a afectar mucho a China, poco a Estados Unidos.

La tasa de ahorro de USA bajo en cinco años del 8.42% a 3.8% (se estima que baje más en los siguientes años). La tasa de ahorro en China es del 45% y se ha mantenido constante en lo que va del siglo, sin embargo, si la guerra de aranceles continua, China se veré en la necesidad de estimular el consumo interno en el inter de que logra colocar sus productos en otros países, lo que cada día se ve más complicado (USA le va a poner aranceles aquellos países que le compren a China).

Aun cuando las declaraciones del gobierno de China afirman que pueden sostener esta guerra arancelaria el tiempo que sea necesario, la realidad de los números nos indica que no es así. Su moneda representa menos del 7% de las monedas de reserva del mundo y menos del 4% de las transacciones mundiales.

La situación en Estados Unidos es diferente. El dólar americano representa el 59% de las reservas mundiales. El dólar es la moneda oficial de 11 países y 65 más tienen anclada su moneda al valor de este, amén de que el 58% de todas las transacciones comerciales y bancarias del mundo se hacen en dólares.

Lo que Estados Unidos recibe de comisiones de arbitraje por las transacciones en dólares que se hacen a nivel mundial es un 8% menor que el valor de su deuda, lo que hace que esta no represente un problema en este momento.

Todo pareciera indicar que el objetivo real de Estados Unidos es ralentizar el desarrollo de la economía China, amén de restarle influencia en el orden mundial. El problema es que en la cultura China se ve el tema de los aranceles como un agravio similar a eso que en sus libros de historia se conoce como: El siglo de la gran humillación. Periodo en que la nación fue sometida por los países occidentales desde mediados del siglo XIX, hasta la Revolución Comunista de 1949.

Este sentimiento de humillación es lo que ha impulsado a los Chinos a poner en evidencia vía videos cortos, el costo de lo que se fabrica en el pais y se vende en Occidente, afectando con ello a marcas emblemáticas del negocio de la moda (es lo que ellos llaman: aranceles cualitativos).

Si le hacemos caso a la historia, es posible que China de un paso atrás, reestructure su economía y apueste a un arreglo en espera de que llegue otro presidente a Estados Unidos. Esperanza que se ve poco prometedora, ya que la guerra de aranceles la empezó Obama. Trump la continuo y elevo en su primer periodo. Biden los subió al doble de lo que estaban y Trump, en su actual periodo, los ha llevado más allá de lo razonable.

La gran interrogante es: cuál de los dos lideres será el que dé el primer paso para llegar a un acuerdo o…, si las cosas no resultan como alguno de ellos desea, rompa toda posibilidad de dialogo y entre a un enfrentamiento sin retorno.

Todo se definirá en el devenir de este año. En el inter la economía global se va a ver afectada, sin embargo, es muy posible que con todo y el grado de incertidumbre jurídica que se vive en México, este se vea beneficiado por el número de talleres y empresas que se vendrán a maquilar y fabricar en el pais.

Veamos que acaece…

Nos leemos en el siguiente artículo.

El amor en la literatura.

Por años hemos escuchado que lo que prima en la relación de pareja entre un hombre y una mujer, es el romanticismo de ellas y el pragmatismo de ellos. Pero: ¿y si no fuera así?

Qué pasaría si los hombres tomaran conciencia de eso que la vida les ha mostrado dese el principio de los tiempos: que, en el amor, ellas son las pragmáticas y ellos los idealistas.

El otro nunca nos miente, nos mentimos respecto al otro.
Los seres humanos romantizamos la realidad para atenuar el dolor o decepción que esta nos genera. Cosa que sería innecesario si aceptáramos la realidad y al otro u otra, tal como es y no como quisiéramos que fuera.

El ser y hacer del ser humano obedecen a lo propio de la especie (instinto), del individuo (carga genética) y del entorno en donde estos se desarrollaron. El devenir que recorremos todos y que nos hace cognoscibles a ojos de los demás es el intrínseco viaje que hacemos desde el instinto a la emoción: instinto; impulso; tendencia; deseo; emoción.

El instinto (cantidad de inteligencia con la que venimos al nacer), genera un impulso (un querer hacer obsecuente a la persona). La que su vez nos señala una tendencia (actos recurrentes que nos separan y distinguen de los demás), que nos hace evidente el deseo (lo que intrínsecamente buscamos) y que derivara en una emoción (lo que nos impele a la acción).

La observación del instinto; impulso; tendencia; deseo y emoción de nuestra pareja no nos brinda un conocimiento exacto de lo que su ser es, pero si una muy buena aproximación de lo que en esencia es. Así pues, la realidad es que no hay sorpresas. El otro siempre se muestra como es, no obstante, es menester que lo observemos con ojos de realidad y no de fantasía. Nuestros ancestros decían: vive un mes con Inés y sabrás quien es.

Pragmatismo y romanticismo.
Los seres humanos vivimos oscilando entre el pragmatismo y el romanticismo, sin embargo, en el amor, las manifestaciones de uno y otro son diferentes.

La mujer no solo quiere que la quieran, sino que además quiere que la quieran como ella quiere que la quieran (tiempo, atención, detalles y con un erotismo que le haga sentir que es la más bella y deseada del mundo) y no con la simpleza y linealidad (a veces burda) que el hombre quiere a la mujer.

El hombre, por el contrario, quiere que lo quieran, apoyen y respalden en la consecución de sus objetivos. Ellas están instaladas en un presente inmediato que se concreta día a día; ellos en un futuro distante de lenta y difícil concreción.

La necesidad especifica de la mujer está en la conquista; la del hombre, en el amor.
La mujer ve la relación como una eterna conquista. No importa si llevan un día, un mes, un año, una década o una suma de ellas. Lo que ella quiere es que ese afortunado hombre al que le brindo la oportunidad de estar con ella, la conquiste día a día con un sinfín de atenciones y detalles que él, que tanto quiere estar con ella, debe poder intuir. Amén de que, tanto en el trato como en la forma, se dirija a ella con una dosis de erotismo que sea, a un mismo tiempo, intenso y delicado.

El hombre, por el contrario, ve la conquista como una etapa. Lo sustancial en él, ya una vez logrado el sí de ella, es lo que sigue: una relación estable y sin sobresaltos en la que cada una de las partes cumpla su rol. Cosa casi imposible de lograr, dado que el hombre es lineal (transparente y predecible) y la mujer oblicua (cambiante, impredecible y llena de aristas). Lo paradójico es que es precisamente esta disparidad de la que tanto se duelen las partes, lo que hace que la relación sea tan interesante.

El amor en la literatura.
Esto que a primera instancia resulta difícil de aceptar para ambas partes, se puede constatar de manera palpable en la literatura. Las novelas de romance se centran en tres etapas de la relación: I) El momento en que la pareja se conoce; II) Los vaivenes del proceso de conquista y; III) La feliz culminación de esta en el altar..., en la que nos muestran a una protagonista segura de sí y a él como un hombre afortunado y pleno que por fin logro lo que tanto deseaba: estar con ella. 

Lo usual, en la novelas de romance, es que estás no lleguen más allá de la boda, y, en ocasiones, a una síntesis de una o dos páginas del felices para siempre.  

Mientras que, en las novelas de amor, donde él hace todo por ella en aras de lograr un amor de larga data, lo importante no es la conquista sino la intención de esta. El cuerpo de la novela se centra en los avatares de la vida marital y de todo lo que como pareja hacen para construir un hogar, una familia, unos hijos maravillosos y, sobre todo, un amor de vida que le dé sentido a la vida.

Lo paradójico de todo esto es que la gran mayoría de las novelas de romance y erotismo son escritas por mujeres; las de amor, por hombres.

En la novelas escritas por mujeres nos presentan a un hombre que está dispuesto a dar todo por ellas en un presente inmediato que inicia de cero con cada amanecer, mientras que en las de amor nos describen a un hombre que busca a esa mujer que incondicionalmente lo va a apoyar en esa ardua y difícil tarea de construir un futuro que, a ojos de ellas, se ve incierto y remoto.
Ellas en el amor, hablan del presente; ellos, del futuro.

Conclusión.
Ellas demandan una conquista que responda a sus siempre cambiantes expectativas. Ellos un apoyo incondicional que les permita trabajar en aras de un futuro que desean.

Basándonos en lo que escritoras y escritores han plasmado en la literatura, la interrogante a responder es: ¿Quien, en la relación de pareja, es el romántico y quien el pragmático?

Nos leemos en el siguiente artículo.

 

El mercado de la soledad.

Para los intelectuales, creadores, escritores o personas que viven en solitud (acompañadas de sí mismas), la soledad es un tema salvífico, pero no lo es para muchos otros a los que su forma de vida los ha llevado a sumergirse en una soledad no deseada que les hace sentir que son invisibles a los ojos de los demás.

A mayor nivel de exposición virtual, menor nivel de existencia real.
Un estudio de la UNAM señala que en México la media de exposición de los adolescentes y adultos jóvenes en las redes sociales es de 8:30 horas al día. Lo que de suyo muestra un sensible déficit en otras áreas de la vida, amén de una acusada disminución en su capacidad de atención y comprensión. No obstante, el dato que más invita al análisis y a la reflexión es que son precisamente esos segmentos etarios los que más se quejan de un problema de ansiedad y soledad. Están con otros, pero solos.

Otro tema a considerar es el hecho de que entre más tiempo pasan en las redes sociales, más importancia le dan a la construcción de su imagen virtual en demerito de la real. Lo que ineluctablemente les genera un sentimiento de vacuidad, debido a que la disociación que existe entre el imaginario que proyectan en redes y el que son en realidad, les termina afectando en su relación consigo y con los demás.

Este querer existir en lo que no existe es el equivalente a una caída en el vacío. Lo que estos jóvenes hacen es usar como marco de referencia el mundo de apariencias que otros construyen de sí mismos, para construir el propio. Perfil que a su vez será usado por otros y a sí subsecuentemente (el vacío alimentando al vacío).

Los cuatro países en los que los jóvenes sufren un mayor nivel de exposición y presión virtual son: España, México, Brasil y Estados Unidos. Al grado que estos piensan que, si no existen en redes, no son.  

El que ya es, no necesita proyectar nada: ya es.
Esta disociación es la que los hace afectivamente invisibles a ojos de los demás. Muchos tratan de paliar el vacío afectivo a través del consumo, el cual suele será directamente proporcional al tamaño de su vacío. O por medio del uso de estupefacientes y/o de cursos y seminarios de auto ayuda (otro tipo de estupefaciente), que para lo único que sirven es para engordar la cartera de quienes los imparten.

Esta espiral a la baja en la que están inmersos está generando un mercado de la soledad que ha encontrado un nuevo y lucrativo espacio de desarrollo. Al grado que hoy se gastan ingentes cantidades de dinero en celulares, conectividad y aplicaciones. Triada indispensable de esos anacoretas que necesitan de la red para sentir que existen.

Otros áreas del negocio de la soledad que han crecido son las terapias o consejerías alternativas (tarot; energía; cartas astrales y demás etcéteras), así como el de las mascotas, alimentos y accesorios de estas.

El problema de esta soledad no deseada en la que se han sumergido es que cuando se ven en la necesidad de dialogar e interactuar con el otro (el conocimiento se da hablando), descubren que poco es lo que entienden y poco lo que les entienden. Esta pérdida de resonancia en el ser de los demás, los impele a refugiarse más en las redes que en el mundo real. Lo que inexorablemente les hará tener relaciones insatisfactorias e insuficientes.

Un problema de salud social.
Hace treinta años en Estados Unidos, el 55% de los Hombres entrevistados afirmaban tener seis amigos cercanos. Hoy solo el 27% afirma lo mismo y el 15% afirmaba no tener ninguna amistad o confidente cercano. Algo similar acaece con las mujeres en la Unión Americana. El 10% de las entrevistada afirman no tener una amiga cercana, es decir, no tener a nadie con quien compartir lo que sienten o piensan.

En el Reino Unido la única compañía del 20% de los jóvenes de 35 o menos es el móvil y/o una mascota. En Nueva York hay una página donde puedes alquilar amigos, los cuales, por lo general, son universitarios que usan el dinero que ganan como amigos de alquiler, para costear parte de sus gastos. Las personas que usan la aplicación para rentar amigos oscilan entre los 30 y 40 años. Exitosas en su trabajo, pero sin nadie con quien compartir un momento, tomar un café o dar un paseo.

Otro fenómeno estudiado es el hecho de que, en los procesos electorales, la gente que se siente sola tiende a decantarse por líderes autocráticos, debido a que ven el mundo como un lugar hostil y peligroso, mientras que las personas que viven en solitud (acompañadas de sí mismas o integradas a un grupo de familiares y amigos en los que pueden confiar), ven el mundo como algo amable y disfrutable, lo que los impele a votar por lideres que perciben inteligentes, preparados y democráticos.

En USA el 44% de la gente se siente sola. En México, el 40%. Porcentajes que conforman la base dura de los lideres populistas y autocráticos que padecieron y padecen ambos paises. Y que seguramente padecerán otros países en el devenir de este siglo.

La transformación de la familia.
La transformación que ha experimentado el concepto de familia también incide en la forma en que los jóvenes enfrentan la soledad no deseada. Migramos de las familias tradicionales que reúnen parientes de varias generaciones y grados, a familias nucleares que sólo incluyen a padres e hijos y, en algunas ocasiones, a hermanos de diversos padres.

Para muchos de estos jóvenes, los animales se han convertido en algo más que una mascota. En varios paises del mundo desarrollado ya hay más mascotas que niños menores de 3 años. De hecho, muchos de estos jóvenes, en su imaginario y trato, han convertido a sus animales en personas. Tan es así que en algunos casos el vínculo emocional llega a ser más poderoso que el que sienten hacia algunas personas.

En 2010, más de 70 millones de hogares europeos contaban con mascotas. En 2023, esta cifra ya alcanzaba los 166 millones. Desde el punto de vista empresarial supone un gran negocio y una gran fuente de empleo. En 2023 se produjeron en Europa más de 11 millones de toneladas de comida para mascotas. Un 8% más de lo que se produjo en la Unión Americana, lo que de suyo dice mucho de lo que está pasando en Europa.

Este segmento de la población presenta innumerables oportunidades de negocio, pero también de alertas sociales, sobre todo con las generaciones venideras. Cada vez es más preocupante la notoria dificultad que presentan los niños menores de 7 años para aprender a leer y escribir. Es tanta su sobre exposición a los videos cortos, que se les dificulta mucho el proceso de aprendizaje de la letra escrita.

Lo visto hasta este momento no es más que la punta del Iceberg de lo que se ve venir. Tanto empresas como sociedad irán desvelando la dimensión de este fenómeno.

Lo paradójico de todo esto es que una buena parte de la solución de este fenómeno está en las manos de quienes padecen la soledad no deseada. Síndrome que desaparecería tan pronto conecten y platiquen con sus compañeros de clase, vecinos y familiares.

Otra actividad que les seria de suma utilidad es participar en voluntariados. Esto les ayudaría a conectar con otras personas…, y a conocer otras realidades y formas de pensar.

A mayor conexión humana, menor conexión virtual.

Nos leemos en el siguiente artículo.   

Un difícil equilibrio.

No existe eso que llamamos libre mercado. El comercio siempre ha sido, es y será una herramienta para construir poder…, y si algo nos ha demostrado Donald Trump, es que es así. Lo que el gobierno de Trump está haciendo es usar el comercio como una herramienta de poder. No solo de Estados Unidos, sino el de él como líder de la potencia que tiene el mercado de consumo más grande del mundo.

El tamaño del mercado y el peso de Estados Unidos en el mundo es la herramienta geoeconómica que está usando y que va a usar en todo su cuatrienio, para obligar a los paises a que hagan lo que él les pida, a cambio de seguir vendiendo en el mercado Estadounidense. La gran interrogante es: ¿Qué van a hacer los demás paises?

Variables por considerar.
Mucho se dice que China esta poniendo en jaque a Estados Unidos al sacar a la venta los Bonos del Tesoro que tiene de dicha nación. Lo que no se dice es que al hacer eso, debilita su moneda. Y si bien es cierto que el gobierno Chino estuvo comprando oro para fortalecer su moneda, también lo es que aun con el control de cambios, la moneda perdió valor (4%) en cuanto empezó a vender los Bonos. Y se estima que, de seguir así, pierda hasta un 15% de valor, lo que, en teoría, le ayudaría a colocar sus productos en el mercado de los BRICS.

Es importante anotar que los Bonos del Tesoro que China está sacando al mercado los están comprando los Fondos de Pensiones, Japón, la Reserva Federal, el Reino Unido y demás naciones del Viejo Continente.

Los mayores tenedores de Bonos de Estados Unidos son los Fondos de Pensiones (9,062.8 mil millones de dólares).
El segundo poseedor de Bonos es la Reserva Federal (4,274.5);
El tercero es Japón (1,079.3);
El cuarto es China (760.8);
El quinto es el Reino Unido (740.2) y de ahí le siguen Luxemburgo; Islas Caimán; Bélgica; Canadá, Francia e Irlanda.

El pais que más compras de Bonos del Tesoro está haciendo es Japón. Lo que de suyo dice mucho de su estrategia a corto plazo. Japón no solo va a negociar con el gobierno de Estados Unidos, sino que además va a afianzar su alianza con dicha nación, lo que a la postre influirá en que Corea del Sur haga lo mismo.

Geoeconomía.
Los aranceles son una herramienta geoeconómica que, si bien es cierto que afecta al comercio, también lo es que es una medida de presión política para obligar a las naciones a negociar aquello a lo que se negaron negociar en las administraciones de Obama y de Biden. Ambos presidentes tuvieron grandes aciertos, pero por una razón u otra, pasaron el tema para después. No porque fueran malos Administradores, sino porque el déficit les era favorable a ellos como gobernantes y a la nación en cuanto al posicionamiento del dólar como moneda de reserva.   

Trump decidió, con muy malas formas y maneras, no postergar el tema del déficit, pero también decidió aislar a China en aras de ralentizar su avance en los mercados internacionales. La pregunta para contestar es: ¿Qué es lo que va a hacer China? Fugarse hacia adelante invadiendo Taiwán o posicionarse en América del Sur, África y el Sureste asiático.

Otro tema para considerar es el hecho de que la moneda de China no podrá sustituir al dólar como moneda de reserva en el mundo, para ello debería renunciar al control de cambios para permitir la libre flotación de su moneda. Cosa que el gobierno central de China no puede hacer, ya que ello implicaría cambiar su forma de gobierno. 

Por ende, los BRICS tampoco podrán emitir una moneda, ya que China es la mayor economía de dicha asociación. Lo que sí es posible es que algunos de los paises miembros refrenden su alianza con China a cambio de financiamiento por parte de esta y entrega de materias primas por parte de estos.

La dificultad estriba en que los paises que se alíen con China serán castigados con aranceles que les dificultarán acceder al mercado de consumo americano, por lo que les será menester evaluar que es lo habrán de hacer…, entiendo que Trump estará solo cuatro años en el poder.

La Unión Europea, con quien desde el gobierno de Obama se trató sin éxito el tema de los aranceles que le imponían a Estados Unidos, se ve en la necesidad de negociar con Estados Unidos o aliarse con China. El costo político, geopolítico y económico sería atroz, sobre todo porque China no va a dejar de apoyar a Rusia. País con el que mantiene una alianza geopolítica y militar de esencial importancia a corto y largo plazo.

Lo que vamos a vivir este cuatrienio es un alto índice de volatilidad y riesgo político, económico y militar. A ninguno de los contendientes les interesa una salida militar, sin embargo, esta se podría dar si la liga se estira al máximo.

En el inter de que eso suceda, lo que se ve más probable es un nuevo reordenamiento económico y político a nivel internacional. Reordenamiento que va a llevar más de cuatro años y que va a demandar de un fuerte replanteamiento personal de nuestro estilo de vida y consumo.

Entre mayor sea su capacidad de ahorro, mayores oportunidades tendrá de crear una base patrimonial, inmobiliaria o comercial que le ayude a sortear estos años de vientos huracanados.

Usted decide.

Nos leemos en el siguiente artículo.

Un problema psicosocial.

Siempre ha existido un cierto grado de escepticismo inteligente que nos ha llevado a negar, en el peor de lo casos, o relativizar, en el mejor de ellos, la realidad que nos presentan... Y es gracias a ese escepticismo que nos ha sido menester investigar y analizar más allá de lo que lo habíamos hecho, en eras de vender, persuadir o incidir en la argumentación del otro. Este tipo de relativismo escéptico e inteligente es el que nos ha ayudado a mejorar en lo individual y comunal.

Sin embargo, en el decurso del siglo hemos ido migrando de un escepticismo inteligente a una argumentación identitaria, emocional y dogmática, que ha dividido a los seres humanos en un: ellos o nosotros.

Esta equivoca y miope separación se radicalizo tanto, que hasta se llegó a creer que lo más inteligente era mantener distancia de aquellas personas o grupos con los que no se pudiera argumentar en base a hechos y razones. Tan es así que lo más común era escuchar la frase de: cada uno con su vida o la de aquí no juzgamos a nadie. Frases que en sí mismas no son otra cosa más que el disfraz elegante de: tu vida me importa un carajo.

El problema de esta radicalización de unos y distancia de otros es que poco a poco fuimos desarrollando una insensibilidad abúlica no solo a los abusos y violaciones a la integridad de las personas, sino también a las manifestaciones de violencia y criminalidad en la sociedad, al nulo hacer de los gobiernos y, desde hace algunos años, al poco valor que las empresas le están dando al factor humano.  

Fenómenos psicosociales.
Cada vez es más palpable el hecho de que los seres humanos nos hemos centrado tanto en la fantasía que nos brindan las pantallas de nuestros aparatos, que hemos llegado a ser más empáticos con lo que vemos en ellas que con lo que le sucede a ese otro de carne y hueso que interacciona con nosotros en lo comunal, social o laboral (sensibilidad ante las pantallas, insensibilidad ante las personas).

Es común ver en aeropuertos, restaurantes y cafés a parejas más atentas al acontecer de sus pantallas que a la pareja en sí. Lo mismo acaece en el combés de lo familiar. Los miembros de esta han desarrollado una forma de vida en la que irónicamente están solos, juntos…, dedicándole más tiempo y atención a las pantallas de sus aparatos que a sus familiares.

A mayor vació existencial, mayor uso de las redes sociales.
Una persona con un alto sentido de misión, poco tiempo y valor les da a las redes sociales. Esto no quiere decir que no tengan valor. Lo tienen. De hecho, son muchas las empresas y agentes empresariales que las usan como lo que son: un medio para llegar a más mercado. No obstante, la gran mayoría de las personas las usan como divertimento. No para aprender, no para hacer negocio, solo como distracción.

Lo cual nos hace patente otro fenómeno más: la gente gasta más tiempo y dinero en entretenimiento que lo que invierte en educación. Lo que la postre se verá reflejado en su desarrollo personal y económico. A menor preparación, menores posibilidades de identificar y capitalizar oportunidades.

Cierto estoy de que no le estoy diciendo nada que no sepa o de lo que no esté consciente, sin embargo, lo que me impulso a escribir estas letras no es lo que está aconteciendo, sino un fenómeno psicosocial que está en gestación y que nos va a sorprender en los próximos años.

La riqueza la crean las personas, no el dinero.
La razón de mi afirmación obedece al hecho de que cada día es más patente el que la insensibilidad abúlica con la que se vacuno el ser humano en lo individual y que por obvias razones se extendió al ámbito de lo social y gubernamental, llego en el último lustro de este siglo al combes de lo empresarial. Cada vez son más las empresas a las que se les ha olvidado que los negocios no se hacen con dinero, se hacen con personas.

El factor humano, que dejo de ser importante en lo individual, en lo social y en lo gubernamental, está perdiendo valor en el quehacer empresarial. Y esto va a hacer que poco a poco las personas regresen al origen y retomen o formen nuevas creencias. Lo que los llevará a manifestarse de formas no vistas en la sociedad, en los gobiernos y en las empresas. Cuando esto suceda (y estamos en la ante sala de ello), nos va a tocar ser testigos y actores de tiempos convulsos en todos los ámbitos del quehacer humano.

Esto, aun cuando aún no estemos del todo conscientes, es algo que ya está en marcha. Pero como todos los fenómenos psicosociales va a necesitar de un amplio espacio de tiempo antes de que sea palpable a todos.

En el inter va a ir creciendo la inconformidad de las personas y de la sociedad, y con ella las presiones a los gobiernos, en donde es factible que la sociedad elija a personas cada vez más autoritarias al frente de los gobiernos o que estos, en un afán de esconder sus incompetencias, desvíen la atención de sus ciudadanos a enemigos externos, conflictuándose comercial, política y diplomáticamente con otros gobiernos (invención para la desviación).

Ante esto es menester tomar en cuenta que se nos vienen años convulsos de alta incertidumbre social, económica y política…

Le corresponde a usted decidir qué es lo que habrá de hacer para sortear los tiempos que se vienen.

Nos leemos en el siguiente artículo.

Los empresarios ante Trump.

En un artículo previo intitulado: “El inquietante segundo cuartil”; comentó parte de lo que está aconteciendo y de lo que es posible que suceda ahora que Donald Trump regreso a la Casa Blanca. 

En el de hoy trataré de crear un espacio de reflexión para todos esos empresarios que han tenido a bien compartirme lo que está acaeciendo en sus empresas. Muchos de ellos del sector maquilador y otros con coinversiones México - Americanas instaladas en nuestro pais.

Todos, en mayor o menor medida, están enfrentando presiones de su casa matriz o de sus socios americanos para llevarse la producción a otro país, en aras de sortear los aranceles que está imponiendo el Presidente de Estados Unidos.

Entiendo que nada obstaculiza más la inversión, planificación y ejecución de un negocio que un entorno adverso en el que la incertidumbre del ir y venir del marco regulatorio de los gobiernos, cambian de un momento a otro… No obstante, si logramos poner un poco de distancia y hacemos un análisis de lo que está pasando, es posible que podamos hacer una mejor toma de decisiones respecto al devenir de nuestras empresas. 

Aranceles e inflación.
Es importante anotar que la inflación proviene de un gasto gubernamental excesivo, no de los aranceles. Estos generan una alza de precios de determinadas mercancías o productos, pero no una inflación generalizada.

El otro tema para considerar antes de analizar las variables económicas es entender que la pérdida de valor que se sufrió en Wall Street (10%), obedece más a una ajuste en la sobre valoración que han tenido las acciones y a una toma de utilidades, que el hacer político de Donald Trump. No obstante, reconozco que es una muy buena excusa atribuir la baja de mercado a la incertidumbre que genera el accionar de la Casa Blanca y no a la toma de utilidades de los grandes especuladores del mercado accionario. Estimo que el ajuste a la baja oscile entre un 2% y 4% adicional, para iniciar después el lento proceso de recuperación.

Son cinco los fundamentos económicos que conforman el PIB de un país:
Gasto público;
Gasto privado;
Inversión privada;
Importaciones;
Exportaciones.

Gasto público (gubernamental).
Según las cifras oficiales, en el periodo presidencial de Joe Biden el gobierno ejerció un gasto total de 25,98 billones de dólares, lo que representó un incremento del 36.11% y una inflación máxima de 9.06%, cifra no vista desde 1981.

El gasto público crea un falso crecimiento, ya que es un gasto circular. El gobierno le hace llegar más dinero a los hogares, estos compran más cosas y las empresas y tiendas pagan más impuestos. Es un gasto que hace circular el dinero, pero que no genera riqueza. De hecho, entre mayor es el gasto público de un pais, menor es la inversión privada que se hace en él.

El gasto publico compra votantes y a algunos empresarios (los favorecidos por las obras de gobierno), pero no crea riqueza.

Donald Trump, más allá de sus equivocadas formas y exabruptos, está haciendo lo que debe de hacer: reducir el gasto público. Lo que indudablemente generará una fuerte contracción económica, pero no una recesión. Tiene de aquí a septiembre para hacer los ajustes que necesita, ya que le es menester lograr que la reactivación de la inversión privada sea una realidad palpable en los bolsillos de los votantes a partir del último trimestre del año y todo el 2026, con la finalidad de que los votantes no lo castiguen en las elecciones intermedias.

Nota: Entre los gastos que suprimió, fue la ayuda que se le daba a los hombres transgénero para evitar que quedaran embarazados (parece broma, pero no lo es).

Gasto privado.
El gasto de los hogares y ciudadanos conforma el gasto privado. Este crece de manera sostenida si proviene de la inversión privada, es decir, de lo que ganan los ciudadanos trabajando en la transformación de materias primas en productos o en la generación de servicios. Crecen los salarios y crece también la seguridad en el empleo, debido a que este no depende del gobierno sino de la inversión de los empresarios y del trabajo de la gente. El ahorro de los hogares en estos casos llega a niveles que fluctúan entre el 6.1% y el 8.2%.

El gasto de los hogares crece de manera artificial cuando emana del dinero que el gobierno aporta a los hogares. Este tipo de gasto genero en Estados Unidos una tasa de ahorro en el 2024 de 2.2% (es de naturaleza humana estimar en poco lo que cuesta poco). 

Inversión privada.
La excusa que usan los gobiernos para incrementar el gasto publico es que estos asumen riesgos que no asumen los empresarios. La diferencia entre el gasto público y la inversión privada es que los empresarios invierten en proyectos en los que la viabilidad de futuro garantiza un retorno de inversión, que a la postre será usada de nuevo para invertir en otros proyectos, que es lo que genera un crecimiento real de la economía.  

Importaciones y Exportaciones.
Permítame la libertad de tratar esos dos temas de manera conjunta, ya que ambas están vinculadas a los tratados comerciales que las naciones acuerdan entre sí. Los aranceles son una medida política de corta duración (entre seis y ocho meses) y se usa más para negociar acuerdos políticos que tratados comerciales. En cuanto los paises lleguen a acuerdos, los aranceles se ajustan o se eliminan.

Si Donald Trump desea que la industria estratégica regrese al pais ante la posible crisis o enfrentamiento que se dé con otras naciones, necesita crear exenciones fiscales que estimulen el regreso de esa industria. La otra, la que no es estratégica, no tiene por qué regresar al pais, ya que le restaría competitividad en el mercado internacional y ese es un lujo que no puede permitirse. 

Los empresarios ante Trump.
Es importante que los empresarios tomen en cuenta que los aranceles son una medida política, es decir, que estos desaparecerán en un ventana de tiempo de corta duración. El inquilino de la Casa Blanca sabe que sí no elimina los aranceles, perdería mayoría en ambas cámaras y necesita de estas para consolidar su proyecto político.

La otra variable para considerar es el enorme costo que representa mover la producción y más si ese movimiento es para sortear un problema que desaparecerá en cuestión de meses. Si usted mueve su producción a otro pais, lo que va a encontrar es que los aranceles van a desaparecer meses antes de que la nueva locación lleguen a los niveles de producción y calidad que tiene en la actual.

Donald Trump es un hombre espectáculo que gusta del aparador y que trabaja de cara a sus votantes, y si bien es cierto que mucho de lo que esta haciendo en lo referente al gasto público es correcto, también lo es que casi todo lo demás que tiene que ver con el comercio, es humo.

De lo geopolítico no vale la pena hablar, ya que eso lo explicamos en el articulo anterior: El inquietante segundo cuartil.

Mi sugerencia es que haga a un lado el humo de lo que dice el hombre espectáculo y evalué lo que debe hacer, pero hágalo en base a datos duros y con una mira que este más allá de lo que dicta la cortina de humo.

Nos leemos en el siguiente artículo.